Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/19666 K.2010/19166

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık ... hakkındaki beraat kararına yönelik müdahil sanık ... vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede:

Müdahil Vekilinin temyiz itirazları oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında, hakaret ve sövme suçu nedeniyle hükmedilen adli para cezasının miktarına göre kesin nitelikte bulunduğundan, sanık müdafiinin bu karara yönelik temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

3-Sanık ... hakkında, yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,