Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/2058 K.2010/17427

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar ... ve ... hakkında müdahil Muammer'i yaralamaktan 765 sayılı TCK'nun 456/4 maddesi gereğince doğrudan hükmedilen 366 YTL ağır para cezasının tür ve miktarı itibariyle 6.5.2005 tarih ve 2004/101 Esas, 2005/144 sayılı karar CMUK'nun 305/1 maddesi gereğince kesin nitelikte olup, kararın temyizi ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 5237 sayılı yasaya göre değerlendirme yapılmak üzere iadesi üzerine tekrar yapılan yargılamada bu suç yönünden 5237 sayılı TCK'nun 86/2 maddesi gereğince kurulan hüküm, yok hükmünde olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.

2) Sanıklar hakkında, müdahil ...'ın yaralama suçu nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 456/2 maddesi gereğince kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

a) Hüküm tarihinden sonra 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı yasanın 4 maddesiyle 5237 sayılı TCK'nun 87/3 maddesinde sanıklar lehine değişiklik yapılmış olmakla, sanıkların bu değişikliğe göre hukuki durumlarnının yeniden değerlendirilmesi lüzumu,

b) Sanık ... yönünden;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,