Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/20886 K.2011/608

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK.’nun değişik 231.maddesinin sanık hakkında uygulanamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede;

1-)Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zamanın yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması

2-)Sanık müdafiisi 06.12.2006 tarihli son oturumda sanık hakkında lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep etmiş olmasına göre, söz konusu istemin 5237 Sayılı TCK'nun 50 maddesinide kapsadığı gözetilmeden, hüküm kurulurken bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,

3-)Sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği dikkate alınıp, tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken,kasıtlı suçlardan sabıkası bulunması gerekçesiyle cezanın ertelenmemesine karar verilmesi,

4-) Hüküm tarihinden sonra 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK’un 87/3. maddesinde yapılan değişiklikte nazara alınarak lehe olan yasanın yeniden tayinin gerekmesi,