Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/2141 K.2010/19677

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması mahallinde giderilebilinir eksiklik görülmüş olunup bozma nedeni yapılmamıştır

Kayseri 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 1997/794 Esas sayılı ilamının en ağır olması nedeniyle tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Kayseri ATK Şube Müdürlügünün 30.03.2005 tarih ve 2005/928 Sayılı raporundaki bulgulara göre mağdurun” ulna kırığına neden olan yaralanmasının, hayati tehlikeye maruz kılmayıp, 15 ... iş ve gücüne engel teşkil ettiğinin” belirtilmesi karşısında 19.12.2006 tarihine kadar yürürlükte olan 5237 sayılı TCK'nun 87/3 maddesi kapsamındaki yaralanmanın bu tarihten sonra 86/1 maddesi kapsamında olduğu ve her iki halde de alt sınırın bir yıl hapis olduğu ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.01.2007 tarih ve 2006/5-277 esas ve 2007/3 sayılı kararı da nazara alındığında 765 Sayılı TCK'nun 456/1 maddesinin açıkça sanık lehine olduğu anlaşıldığından tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1-) 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı kanunun 122. maddesi ile 647 sayılı Kanun yürürlükten kaldırılmış olup aynı kanunda süresinde ödenmeyen para cezalarına ilişkin gecikme zammı öngörülmemesine göre gecikme zammı uygulanması olanağı bulunmadığının gözetilmemesi,

2-) 01 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Kanunun 5.maddesi gereğince ağır para cezalarının adli para cezasına dönüştürüldüğünün nazara alınmaması,