Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/22632 K.2011/717

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Duruşmaya katılan Cumhuriyet Savcısının gerekçeli karara adının yazılmaması suretiyle CMK'nun 232.maddesine muhalefet edilmesi,

2-Sanık hakkında düzenlenen rapordaki bulgulara göre sanığa ait hastane tedavi evrakları ve müşahede kağıtları ile birlikte tüm raporlar Adlı Tıp Kurumuna gönderilerek gerekçeli raporun aldırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekmesi,

3-Yaralama suçlarında temel ceza maddesi TCK’un 86/1.maddesi olup eylemin silahla işlenmesi halinde aynı maddenin 3. fıkrası gereğince 1/2 oranında artırılmasından sonra neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralamaların bu miktar üzerinden artırılmasının gerektiği, dava konusu olayda da 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırım sonucu cezanın belirleneceği ve son cümle uyarınca öngörülen hapis cezasının miktarın altında kalması halinde bu miktara çıkarılacağı nazara alınmadan doğrudan 87/1.maddeye göre ceza tayin edilmesi,