Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/24019 K.2011/8171

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Müdahil vekilinin 14.12.2006 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı, CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçirildikten sonra 21.02.2007 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz talebinin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2- Sanık hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

Dosya kapsamı, tanık ...'in beyanı ve Adli Tıp raporuna göre, sanığın müdahili hedef gözetip, ruhsatsız tabacayla 5-6 el ateş ederek, müdahile bir kurşun isabet ettiği ve hayati tehlike geçirecek şekilde kalın barsağından dört yerden yaralandığı anlaşılmakla, kullanılan silaha, hedef alınan hayati bölgeye, atış sayısına ve müdahilde oluşan yaranın niteliğine göre eylemin adam öldürmeye teşebbüs olarak kabulü mümkün olduğundan, delillerin takdiri üst Mahkemeye ait olmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden,

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,