Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/2782 K.2010/2857

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Davanın dayanığını oluşturan ve 6831 sayılı yasanın 82 maddesi uyarınca aksi kanıtlanıncaya kadar geçerli bulunan suç saptama tutanağı ve ekinde bulunan 30.10.2005 tarihli tutanakta sanığın evinin önünde 25 kental yaş yeni kesilmiş meşe odununun istif halinde yakalandığı, sanığın ise emvale ilişkin nakliye ve fatura ibraz edemediğinin yazılı bulunmasına,

duruşmada dinlenen imzacı tanıklar yeminli beyanlarında tutanak içeriğini aynen doğrulamalarına göre sonradan ibraz edilen faturayı düzenleyen ve sanığa satış yaptığını bildiren ticarethane sahibi Rüknettin Açıcı'nın fatura dip koçanları ve ticari defterleri konusunda uzman bir bilirkişiye incelettirilerek dava konusu emvalin suç tarihinden önce sanığa satışı yapılıp yapılmadığı, faturanın usulüne uygun olarak düzenlenip düzenlenmediği araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,