Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/4812 K.2010/10970

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın 6136 sayılı yasaya muhalefet eylemi yönünden yapılan incelemede;

Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK.’nun değişik 231.maddesinin sanık hakkında uygulanamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede;

Sanık hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/1.maddesi gereğince hapis cezası ile birlikte suç tarihine göre 440 YTL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde 100 YTL adli para cezasına hükmedilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

Sanığın katılan Süleyman Güzel’e yönelik yaralama eylemi yönünden yapılan incelemede ise;

Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK.’nun değişik 231.maddesinin sanık hakkında uygulanamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak;

1- CMK'nun 232/2-c. maddesi uyarınca suçun işlendiği yer ve zaman diliminin karar başlığında gösterilmemesi,

2- ... SSK Bölge Hastanesinin 14.10.2004 tarihli raporunda müştek...’de " sağ tibia fibula cisim grade 1 açık kırığı " meydana geldiğinin belirtilmesi karşısında, hükümden sonra 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 87/3 maddesinde yapılan değişiklik nazara alınarak yeni adli tıp kriterlerine göre rapor aldırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,