Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/5072 K.2010/5659

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1- Sanığa ait tapu kaydının yasalar karşısındaki durumu ve kapsadığı saha miktarının tespiti ile suça konu yeri kapsayıp kapsamadığı hususunun açıklığa kavuşturulması için mahallinde imzacı tanıklardan enaz birinin hazır bulundurulması suretiyle harita ve orman tekniğinden anlayan üç kişilik bilirkişi heyeti ile orman tahdit tutanak ve haritasının ve arazi kadastro haritasının birlikte uygulanıp suça konu yerin devlet ormanı olup olmadığı hususunun şüpheye yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm tesisi,

2- 5237 sayılı TCK ve 5271 sayılı CMK. da bir düzenleme bulunmadığından orman idaresinin şahsi hak talepleri ile ilgili olarak ağaçlandırma giderine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,