KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2008/5967 E., 2010/11903 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair,
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında saldırgan sarhoşluk suçundan 5326 sayılı Kanunun 35.maddesine göre hükmedilen idari para cezası itiraza tabi olduğundan mahallinde itiraz merciince karar verilmesi mümkün görüldüğünden bu konuda inceleme yapılmamıştır.
2-Yaralama suçundan kurulan mahkumiyetin incelenmesinde;
765 sayılı TCK’nun hükümleri açıkça sanık lehine olduğundan tebliğnamenin iki nolu düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Ancak
Tanıklar Ali Doğan ve Aydoğan Doğan beyanlarında sanığın mağduru içki şişesi ile yaralamasından önce mağdurun sanığa tekme ve yumruklarla vurduğunun anlaşılması karşısında bu hususun sanık lehine haksız tahrik oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2008/5967, K. 2010/11903, 23 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama