Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/6335 K.2010/12849

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Ruhsatsız silah taşıma suçundan kurulan hükümde; 5252 sayılı Kanunun 9/3 maddesi uyarınca “Lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya, uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılmasıyla belirlenir” hükmüne göre suç tarihi itibariyle sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nın ve 647 sayılı C.İ.K.’nun bütün hükümlerinin uygulanması yerine yazılı şekilde takdiri indirimin 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesine göre yapılması, sanığın tutuklulukta geçen sürelerinin 5237 TCK’nın 63. maddesine göre mahsup edilmesi ile suçta kullanılan ve ruhsatsız silahın 5237 sayılı TCK’nın 54. maddesi gereğince müsadere edilmesi suretiyle karma uygulama yapılması,

Bozmayı gerekmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden takdiri indirimle ilgili paragrafın “Sanığın cezası 765 sayılı TCK’nın 59/2 maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirilerek 10 ay hapis ve 366 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” sanığın tutuklulukta geçirdiği sürelerin mahsubu ile ilgili paragrafın “sanığın gözaltında ve tutuklukta geçirdiği sürelerin 765 sayılı TCK’nın 40. maddesi uyarınca cezasından MAHSUBUNA” suçta kullanılan silahın müsaderesi ile ilgili paragrafın “Beyoğlu Adli Emanetin