Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/6803 K.2010/6136

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Pozantı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/1893 esas sayılı dava dosyasının 25.5.2005 tarihinde yapılan keşif ve bilirkişi raporunda, dava konusu parselin 1951 yılında yapılmış olan orman tahdidine göre orman sınırları içinde olduğunun tesbit edildiği ve Adana Pozantı ilçesi Akçatekir Beldesi Küçüktekir mahallesi Karpınar mevkii 160 ada 59 parselin orman sayılan yerlerden olduğu belirtilmiş, davacının Hazine davalının ... olduğu, Pozantı Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen kararın temyizi üzerine,

Yargıtay 14 Hukuk Dairesinin 6.3.2006 tarih 2006/1687 esas ve 2006/2503 karar sayılı ilamında dava konusu yerin bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere orman sayılan yerlerden olduğu belirlenmiş olduğundan, davanın yayla iddiasıyla açılmış olması gözönüne alınarak davanın reddi gerektiği belirtilmiş, bu gelişmeler sonucu ... hakkında Pozantı C.Başsavcılığının 9.6.2006 ... ve 2006/181 esas sayılı iddianamesi ile 6831 sayılı yasanın 93/2-4.

Maddesiyle cezalandırılması için kamu davası açılmış mahkemece sanığın sorgu ve savunması alınmadan gerekli araştırma yapılmadan beraat hükmü tesis edilmiş bulunmakla, sanığın iddianame çerçevesinde sorgu ve savunması alınıp, hangi tarihten itibaren suça konu yeri kullandığı belirlenip, tapunun kendisine intikal tarihi de tesbit edilerek, gerektiğinde mahallinde sanığın kullanma tarih ve sürecinin belirlenmesi yönünde mahalli ve uzman bilirkişiler tarafından uygulamalı keşif yapılıp, sonucuna göre hüküm tesisi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,