Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/6805 K.2010/3968

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Mahkeme tarafından yapılan 18.1.2006 tarihli keşif ve keşif sonrasında orman bilirkişisinin 3.4.2006 tarihli kadastro fen elemanının 27.3.2006 tarihli raporlarında; dava konusu yerin 1952 yılında maki tefrikinin içerisinde kaldığı ve orman sayılmayan yerlerden olduğu, 1942 yılında geçirilen orman tahdidine göre orman sınırları içerisinde kalan orman sayılan yerlerden olduğu, 1976 tahdidine göre orman sınırları içerisinde kaldığının belirlendiği, YİBK 22.3.1996 tarih, 93/5 Esas, 961 karar sayılı ilamında maki komisyonları tarafından makilik olarak belirlenen taşınmazlar hakkında özel kanunlar gereğince oluşturulan tapulara değer verilmesi gerektiği belirtildiğinden;

Sanığın dava konusu yerle ilgili mülkiyet belgesinin bulunmaması karşısında katılan vekilinin temyiz dilekçesinde maki komisyonlarınca yapılan işlemlerin nitelik bekirleme olup orman dışına çıkarma işlemi olmadığını ileri sürmesi karşısında, dava konusu yerde uzman orman ve harita mühendislerinden oluşan 3 kişilik bilirkişi heyeti oluşturularak yeniden keşif yapılıp suç konusu yerin kesinleşmiş orman kadastrosu içerisinde kalıp kalmadığı suç tarihinden önce 2/B maddesiyle orman sınırları dışına çıkarılıp çıkarılmadığı kesin olarak tesbit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,