Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/6807 K.2010/19196

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer, zaman diliminin ve katılanın isminin ve doğum tarihinin nüfus kaydına uygun olarak yazılmaması, mahallinde düzeltilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

İlk haksız hareket sanıktan geldiği gerekçeli kararda isabetli tartışıldığından, sanığın kardeşi olan mağduru 765 Sayılı yasaya göre silah sayılmayan taş ve av tüfeği dipçiği ile yaraladığının anlaşılması karşısında tebliğnamenin yaralama suçundan dolayı bozma isteyen düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

1-Sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya,toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,

2-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,