Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/7052 K.2010/7937

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık ...’ın beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık müdafinin temyiz talepleri beraat kararının gerekçesine yönelik olmadığı gibi, temyiz etmede de hukuki yararları bulunmadığından, C.M.U.K’nun 317. maddesi gereğince temyiz taleplerinin REDDİNE,

2- Sanık ...’ın basit etkili eylem suçundan mahkumiyetine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

3- Sanıklar ..., ...’ın nitelikli etkili eylem suçundan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, ...nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında caza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,