Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/7271 K.2011/689

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-) Sanık ...’ın mağdur ...’u yaralamasından dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itirazı kabil kararlardan olduğu gözetilerek,ilgili merci tarafından tetkik edilmek üzere temyizen incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE,

2-) Sanık ...’un ...’a karşı tehdit eylemi ile ... ve ... yönelik hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Olaya katılmayan,olayın dışında bulunan bağımsız tanıklardan ...ın tehdit eyleminin olmadığını bildirmiş olmasına,Mehmet Tekelioğlu’nun ise tehdit olup olmadığını hatırlamadığını belirtmiş olmasına ve mahkemenin gerekçesine göre tebliğnamenin 4/b maddesindeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Yapılan yargılamaya toplanan delillere gerekçe ve takdire göre temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA,

3-) Sanık ...’un katılan mağdur ...’ı yaralaması eyleminden dolayı kurulan hükmün incelenmesinde,

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak;

Sanıktan şikayetçi olan ve davaya katılma istemini bildiren küçük mağdur ...’ın kanuni temsilcisi olan ...’ın mağdura velayeten davaya katılma isteminin olup olmadığı sorularak varsa uygun olup olmadığı değerlendirilip bu konuda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle CMK’nun 238/3 maddesine muhalefet edilmesi,