Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/7511 K.2011/681

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Hükmü yasal süresi içinde temyiz etmeyen sanık ... Müdafii'nin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

Iı-Katılan vekilinin sanık ...'a yönelik yapılan incelemede;

Sanık hakkında teşekkül halinde kaçakçılık suçundan dava açılmış ise de, oluş ve dosya içeriğine göre sübutu halinde eyleminin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Yasanın 3/a-4.maddesi yollamasıyla 4/a-2 ve 5/son maddeleri kapsamında sadece para cezasını gerektiren toplu kaçakçılık suçunu oluşturacağı gözetilerek yapılan incelemede;

Zamanaşımını kesen son işlem olan sankların sorgularının yapıldığı 27.02.2004 günü itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesinde öngörülen zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,

II-Sanık ...'ın ve katılan vekilinin bu sanık ile birlikte sanık ...'ya yönelik temyizine gelince;

5271 sayılı CMK.nun 5560, 5728 ve 6008 sayılı yasalar ile değişik 231.maddesinin 5, 6 ve 14.fıkralarında yapılan değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasını geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,