Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/7950 K.2010/11237

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelemede ise;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak

Adli Tıp Kurumu ... Şube Müdürlüğünün 22.3.2006 tarihli raporuna göre, mağdurun yaralanması sonucu sol uyluk kemiğinde parçalı kırık meydana geldiğinin, bu nedenle yaşamının tehlikeye maruz kalmayıp kırığın yaşam fonksiyonlarına etkisinin ağır (5) derecede olduğunun belirtilmesi karşısında, hükümden sonra 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 87/3 maddesinde yapılan değişiklik nazara alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,