Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/8697 K.2011/12946

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Sanık ... hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1) Sanığın sabıkasında görülen mahkumiyetin silinme koşullarının oluştuğu anlaşıldığından TCK'nun 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin aleyhine uygulanamayacağının gözetilmemesi,

2) Hakkında katılma kararı verildiği anlaşılan ... ... lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,

3) Yaralama suçundan dolayı yasa maddelerinin tatbiki sırasında öncelikle 5237 sayılı 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra 5237 sayılı Yasanın 61/1-4-5. madde ve fıkralarında belirtilen şekle ve sıraya göre önce artırım maddelerinin, sonrada indirim maddelerinin uygulanması suretiyle cezanın hesaplanması, sonuç cezanın aynı Yasanın 87/1-d-son madde ve fıkrasında belirtilen alt sınırların altında kalması durumunda sanığın hukuki duruma göre cezanın belirlenmesi gerekirken temel hapis cezası belirlenmeden bir artırım maddesi olan 87/1-d-son üzerinden netice hapis cezası tayin olunarak 5237 sayılı Yasanın 61. maddesine aykırı davranılması,

II) Sanıklar ..., ..., ...'in katılan ...'a karşı işlediği basit yaralama, sanık ...'ın katılanlar ... ve ...'e karşı işlediği nitelikli yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK'nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,