Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/8735 K.2011/12258

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK'un 305. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığı sanık vekilinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

5237 sayılı TCK'nun 51. maddesi gereğince para cezalarının ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Ancak;

1) 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesi gereğince çocuklar hakkında verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği dikkate alınmadan hüküm kurulması,

2) CMK'nun 326/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinin sanıklara ayrı ayrı yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Her ne kadar kararda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olmayan kasten yaralama suçu ile ilgili olarak, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK'nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,