Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/10103 K.2012/5093

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

5271 sayılı CMK’un 232/2-c maddesine aykırı olarak, suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gerekçeli karar başlığına yazılmaması, mahallinde düzeltilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

İddianamenin kabulüne karar verilip kovuşturmaya başlandığının anlaşılması karşısında, iddianamenin kabulü kararı okunmadan sanığın sorgusu yapılabileceğinden, mahkemece, sanık hakkında TCK’nın 53. maddesi uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olan hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesinin yeterli olup, hak yoksunluğunun uygulanma sürelerinin belirtilmesinin gerekmediği, ilgili madde metninde açıkça belirtilen bu sürelerin infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, sanığa verilen cezanın 2 yıldan fazla olduğu anlaşıldığından CMK.nun 231 maddesi uygulanma imkanının değerlendirilmesi yönünden kararın bozulması yönündeki görüşlere iştirak edilmemiştir.