Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/1013 K.2012/459

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

1- Yargıtay CGK’nun 11.03.2008 tarih 25-22 sayılı kararında açıklanıp Dairemizce de benimsenen içtihadındaki açıklamalar nazara alınarak, 5237 sayılı yasanın 6/f-4 maddesinde belirtilen “ fiilen saldırı ve savunmaya elverişli şeylerin” silah tanımı içinde kabul edilmesinin gerekmesine göre, sanığın ele geçmeyen ağaç sopayla mağdura vurması sonucunda ...

Üniversitesi Tıp Fakültesi Nöroşirürji ABD tarafından düzenlenen 20.07.2006 tarihli raporunda “epidural hematom nedeniyle, yaşamını tehlikeye soktuğunun,” belirtilmesi, katılanda gerçekleşen bu ağır sonuç bakımından suçta kullanılan ancak ele geçmeyen ağaç sopanın yasa tanımında belirtilen “elverişlilik” ölçütüne uygun bulunması karşısında, sanık hakkında 86/3-e maddesiyle cezasından , bu durumda sanık hakkında TCK 87/1d-son maddesine göre hapis cezasının 5 yıldan ... olamayacağının gözetilmemesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması,

2- TCK 61. maddeye göre ... hapis cezası belirlendikten sonra suçun niteliğine ilişkin artırımların yapılması suretiyle cezanın tayini yerine yazılı şekilde hatalı uygulama yapılması,

3-5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan aynı yasanın 53/3 maddesine göre şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar tatbikine karar verilmesi,