Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/10756 K.2012/5982

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar hakkında TCK.'nun 86/2 maddesi gereğince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Hükümden önce 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun’un 3/B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305. maddesinin 1. bendi gereğince 2000 YTL”ye kadar para cezalarına dair hükümler kesin olduğundan sanıklara verilen adli para cezalarının bu miktarın altında kaldığından sanıklar müdafileri ile Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE ,

Sanıklar hakkında TCK nun 129/3 maddesi gereğince verilen cezadan vazgeçilmesine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ,

Sanıklar hakkında işlemiş oldukları hakaret suçundan eylemin karşılıklı olması nedeniyle TCK 129/3 maddesi uyarınca doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde önce ceza tertip edilip sonra bu cezadan vazgeçilmesi şeklinde hüküm kurulması ,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısımlarının”5237 sayılı TCK”nun 129/3 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ” şeklinde düzeltilerek bu suç nedeniyle tertip edilen cezaların hüküm metninden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Sanık ... hakkında TCK nun 86/1 maddesi gereğince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ,

1) Katılan sanık ... hakkında düzenlenen adli raporda kemik kırığı olduğunun belirtilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 87/3.maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4.maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup,

kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi de dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenip sanık ... hakkında tatbik edilmesi gerekir iken gerekçeli kararın 4.sayfasının g bendinde değişiklik öncesi yasal düzenlemenin sanık lehine olduğu belirtilip kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm metninde sanık hakkında “TCK 86/1,

86/3-e,87/3 maddeleri uyarınca takdiren 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde hüküm kurularak sanık hakkında hangi yasal düzenlemenin uygulandığının anlaşılamaz şekilde hükme bağlanması,