Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/11017 K.2012/5091

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilleri ve O Yer C.Savcısı temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık hakkında, katılana karşı işlediği yaralama suçundan TCK nun 86/2. maddesi gereği kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan İznik Sulh Ceza Mahkemesinin 2004/83- 2006/34 sayılı mahkümiyet ilamı doğrudan para cezası ile ilgili olup sanık hakkında TCK'nın 58 maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince,