Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/11093 K.2012/3962

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Her üç sanık hakkında, her üç müştekiye karşı ayrı ayrı kasten yaralama fiilleri nedeniyle dava açıldığının, bu nedenle sanık ...'ın katılanlar ... ve ..., sanık ...'ın katılanlar ... ve ..., sanık ...'in katılanlar ... ve ...'e karşı yaralama suçu nedeniyle de hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmediği anlaşılmakla, bu hususlarda dava zamanaşımı müddetince hüküm kurulabileceği mülahaza edilmiştir.

Yine sanıklar Gökhan ve Yasin müdafiinin temyiz isteminin yasa yoluna başvurma usulünün yasaya uygun şekilde gösterilmemesi nedeniyle süresinde olduğu kabul edilmiştir.

1-) Sanık ...'ün nitelikli yaralama eylemi sebebiyle hakkında verilen hükmün temyizen incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-) Sanık ... ve sanık ... hakkında verilen tüm mahkumiyet hükümleri, sanık ... hakkında ise mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması yine maddi zararın belirlenmesine yönelik Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı Kararı'nda belirlenen usul ve yöntem kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,