Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/11213 K.2012/3980

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

1-) Sanık hakkında uygulama yapılırken yaralamanın niteliğine göre T.C.K.'nun 86/1 maddesi ile temel ceza belirlenmesi, ardından artırım maddeleri olan T.C.K.'nun 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son maddelerinin ayrı ayrı denetime imkan verecek şekilde uygulanması gerekirken doğrudan 5 yıl hapse hükmedilmesi suretiyle T.C.K.'nun 61. maddesine muhalefet edilmesi,

2-) Sanık hakkında 5237 sayılı T.C.K.'nun 87/1-son maddesinin uygulanması iddianame ile talep edilmediği halde, hüküm kurulurken sanığa ek-savunma hakkı verilmeyerek C.M.K.'nun 226. maddeye aykırı davranılması,

3-) Sanık hakkında 5237 sayılı T.C.K.'nun 53. maddesi ile uygulama yapılırken, aynı maddenin 1. fıkrasının a, b, d, e bentlerinde belirtilen hakları mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hakları ise koşullu salıverilme tarihine kadar kullanamayacağının hükümde gösterilmemesi,