Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/11251 K.2011/7487

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında basit yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının tür ve miktarına göre karar CMUK'nun 305. maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan sanık müdafiinin bu karara yönelik temyiz taleplerinin aynı yasanın 317 maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2) Sanık hakkında nitelikli yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Sanık müdafiinin karar celsesinde lehe olan yasa hükümlerinin uygulanması talebi 647 sayılı Yasanın 5 maddesini de kapsadığından sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesi hususunda bir karar verilmemesi,