Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/1153 K.2012/485

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

13.2.2007 tarihinde tefhim edilen hükme karşı, yasal temyiz süresi geçirildikten sonra sanıklar müdafiileri ve sanık ...'nin 26.2.2007 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla sanıklar müdafiinin temyiz talebinin 1412 sayılı yasanın 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 21/7/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317.maddesi gereğince REDDİNE,

3- Sanık ... hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında neticeten 1 yıl 15 ... erteli hapse karar verilmek gerektiği halde hatalı kabul ile 12 ay 15 ... erteli hapise karar verilmiş olması temyiz edenin sıfatı bakımından bozma nedeni yapılmamıştır,

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Katılma konusunda karar verilirken hazır bulunan sanık ile müdafiine diyeceklerinin sorulmamak sureti ile CMK'nun 238/3 maddesine muhalefet edilmesi,