Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/11554 K.2012/3982

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı yasaya eklenen geçici 3. maddesinde '' 01.01.2014 tarihine kadar, asliye ceza mahkemelerinde yapılan duruşmalarda cumhuriyet savcısı bulunmayacağı '' yönündeki düzenleme karşısında, cumhuriyet savcısının katılmadığı ve görüldü meşruatı içermeyen, sanığın talimat ifadesinin hükme esas alınması durumunun kanuna aykırılık teşkil etmeyeceği anlaşıldığından tebliğnamenin 1 numaralı,

Yine yargılama esnasında ... olduğu olduğu anlaşılan sanık hakkında terhis tarihi araştırılıp 17.08.2007 olduğunun tesbiti karşısında, kamu davasının sevk maddelerinde öngörülen cezanın nev'i ve miktarı itibariyle 353 sayılı Kanun'un 20/1 maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığından tebliğnamenin 2 numaralı,

Bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;ancak,

Sanık hakkında 5237 sayılı T.C.K.'nun 53. maddesi ile uygulama yapılırken, aynı maddenin 1. fıkrasının a, b, d, e bentlerinde belirtilen hakları mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hakları ise koşullu salıverilme tarihine kadar kullanamayacağının hükümde gösterilmemesi,