Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/11713 K.2012/1825

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyada bulunan sanık, katılan ve tanık beyanlarının değerlendirilmesinde; katılanın sanığın aracına binmesinden önce ve araçtan indiği sırada sanık ile katılan arasında kavga meydana gelmiş olması, katılanın kendi beyanlarında ve tanık beyanlarında esaslı bir çelişki bulunmaması ve katılanın raporunun olaydan 30-40 dakika sonra alınmış olması karşısında, tebliğnamenin kasten yaralama suçu açısından eksik soruşturmayla karar verildiği sebebine dayalı 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;

Sanığın sabıka kaydında yer ... ilamların silinme koşullarının gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı ... yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,