Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/11913 K.2011/8019

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yaşamı tehlikeye sokacak şekilde yaralama eyleminin TCK'nın 86/3.maddesi kapsamındaki nitelikli hallerden birine uyar biçimde işlenmesi durumunda TCK'nın 87/1-d-son maddesi uyarınca hapis cezasının alt sınırının 5 yıldan az olamayacağı, müsnet suçunda silahla işlenmesi karşısında 86/3-e maddesinin tatbik edildiği olayda, hapis cezasının alt sınırın 5 yıl yerine yazılı şekilde eksik tayini temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Ayrıntıları Yargıtay CGK'nun ....11.2007 ... 2007/167-222 esas ve sayılı kararında belirtildiği üzere, Üst C. Savcısının mülhakat asliye ceza mahkemesine ait kararları, hükmün tefhiminden itibaren CMUK 310/3 maddesinde öngörülen 1 aylık yasal süre içinde temyiz etmesinin gerekmesine rağmen, mahkemenin 17.10.2006 tarihinde tefhim olunan kararını 02.02.2009 tarihinde temyiz etmesine göre Üst C. Savcısının süreden sonraki temyiz isteminin CMUK'un 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık müdafiinin temyiz itirazlarına yönelik yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan aynı yasanın 53/3.maddesine göre şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar tatbikine karar verilmesi,