Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/12056 K.2010/5681

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar ... ve ...‘ın yaralama eylemleri hakkında verilen hükmün yapılan incelemesinde,

Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,

Sanık ...’in yaralama eylemi hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede ise;

Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK.’nun değişik 231.maddesinin sanık hakkında uygulanamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak;

1- Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer yazılmayarak CMK'nun 232/2-c. maddesine aykırı davranılması,

2-Sanığın TCK'nun 53.maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken aynı maddenin 1/c bendinde belirtilen velayet hakkından, vesayet yahut kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasının koşullu salıverilme tarihi ile sınırlandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Ceza hükmü tesis edilirken özellikle temel ceza belirlenip, belirlenen temel ceza üzerinden artırım ve indirim nedenleri uygulanmak suretiyle sonuç cezanın tayini gerekirken yazılı şekilde TCK'nun 61.maddesine aykırı olarak doğrudan sonuç cezaya hükmedilmesi