Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/12919 K.2012/1280

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık hakkında katılanlar ... ve ...'ya karşı işlediği cinsel taciz eyleminden kurulan hükümlerin incelenmesinde,

Sanığa ceza tayin edilirken TCK'nun 105/1.maddesi yerine kanunda olmayan 105/3.maddesinin gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, TCK'nun 105/1.maddesinde seçimlik ceza öngörülmesine göre, verilen hapis cezasının TCK'nun 50/2. maddesi uyarınca paraya çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aley temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,

2- Sanık hakkında katılan ...'yı yaralama eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde;

Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;

Sanığa ceza tayin edilirken, TCK.nun 87/1-c uygulamasında, ... ceza TCK.nun 86/1.maddesi gereğince tayin edilip arttırmanın ve teşdidin bu miktar üzerinden yapılması gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde doğrudan 3 yıl 6 ay hapis cezası belirlenmesi,