Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/12929 K.2010/18447

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık ...’nın ...’a yönelik yaralama ve sanık ...’ın ...’a yönelik hakaret eylemleri nedeniyle verilen doğrudan para cezalarına yönelik yapılan incelemede;

Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK.un 305. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanıklar savunmanının temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanık ...’ın ...’ya yönelik tehdit ve yaralama eylemi nedeniyle kurulan beraat hükmünün yapılan incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... savunmanı ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3- Sanık ...’ın ...’a yönelik hakaret suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik yapılan incelemede ise;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak;

5237 sayılı TCK’nun 129/3.maddesi gereğince sanık hakkında ceza vermekten vazgeçilmesi halinde,mahkumiyet hükmü kurulmadan doğrudan 5271 sayılı CMK’nun 223/4.maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken sanık hakkında adli para cezası tayin edildikten sonra ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,