Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/13386 K.2012/28654

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanıklar hakkında hakaret, mala zarar verme,hakaret suçlarından tayin edilen para cezalarının temyizen incelenmesinde,

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanıklar ve sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2)Sanık ...'nın mağdur ...'i tehdit etmesinden dolayı kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,

27/02/2007 tarihli duruşmada ...'in sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle hükmü temyize yetkisi bulunmadığından,sanık müdafiini temyiz talebinin CMUK 317. maddesi gereğince REDDİNE;

3))Sanık ...'nın mağdur ...'i yaralamasından dolayı kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,

Yerinden görülmeyen diğer itirazların reddine, Ancak;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nin 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile sanığın sabıkasız oluşu dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,

..