Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/13403 K.2012/1210

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanık ... ...'ın temyiz üzerine yapılan incelemede; Sanığın CMUK'nun 310/1.maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, aynı kanunun 317.maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE, 2- Sanıklar ... ve ...'un temyiz istemleri üzerine yapılan incelemede; Sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 5237 sayılı TCK'nun 53/1.maddesi gereğince belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilen sanıkların bu haklardan yoksun bırakılma süresinin karar yerinde gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nın 322.maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının "5237 sayılı TCK'nın 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet,