Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/13925 K.2011/19865

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetinin, CMUK'nun 305/1 maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olmasına, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi hükmü gözetilerek CMUK'nun 305/son maddesine göre, miktar itibariyle kesin olan adli para cezalarının tekerrür uygulamasına esas alınamayacağının belirtilmiş olmasına göre sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 58 maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hükümden “Sanığın …. mükerrirlere özgü infaz rejimi ile çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına” ilişkin parağrafın çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Mükerrir olan sanık hakkında infaz aşamasını düzenleyen 5275 sayılı yasanın 108/2. maddesindeki mükerrirlik nedeniyle infazda eklenmesi gereken süreyi belirleme görevi infaz hakimine ait olup, mahkumiyet hükmünde sadece, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/7 maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, 5275 sayılı yasanın 108/2 maddesi uyarınca mükerrir olarak geçirilmesi gereken sürenin de ayrıca belirlenmesi,