Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/14815 K.2011/1773

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık savunmasında, olay tarihinde çeşmede su doldurduğunu,aralarında husumet bulunan katılanın traktörle aniden önüne çıkarak sinkaflı küfürlerde bulunarak boğazına sarıldığı, kendisini korumak için bıçağı kullandığını, yaralama kastı olmadığını söylemesine,

mağdurun ise kızı ile sanığın komşu olduğu kızı ile problemlerinin olduğu bu olayı konuşmak istediği sırada mağdurun kendisini bıçakla yaraladığı belirtmesine göre, kavgayı başlatanın hangi taraf olduğunun kesin olarak belirlenememesi karşısında Yargıtay CGK’nun Dairemizce de benimsenen 2002/4-238 esas ve 2002/367 sayılı kararında açıklandığı üzere,

ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halden sanığın yararlandırılması suretiyle etkili eylemi haksız tahrik altında gerçekleştirdiği kabul edilerek cezasından indirim yapılması gerektiğine dair içtihatı da nazara alınıp buna göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin kararda tartışmasız bırakılması,