Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/15110 K.2012/3305

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanıklar ve katılan sanık hakkında basit yaralama suçu nedeniyle TCK'nun 86/2 maddesi gereğince hükmedilen adli para cezasının tür ve miktarına göre kararlar CMUK'nun 305.maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan katılan sanığın bu kararlara yönelik temyiz taleplerinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2- Sanık Mehmet ve katılan sanık ... hakkında hakaret suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Katılan sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında nitelikli yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazı üzerine yapılan incelemede,

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı kanunun 562. maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK’nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,