Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/15240 K.2012/3312

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mağdur ... hakkında düzenlenen Adli Tıp Kurumu raporu kapsamına göre, 5560 sayılı yasayla değişik TCK'nun 87/3. Maddesinin sanığın lehine olduğu anlaşılmakla tebliğnamenin 3 nolu, vekalet ücreti şahsi hakka ilişkin olup, açıkça temyiz edilmediğinden tebliğnamenin 1 nolu bendindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

TCK'nun 53/1 maddesi uygulamasında hak mahkumiyetlerinin süresinin yanlış belirlenmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince TCK'nun 53/1 maddesi uygulamasına yönelik hüküm fıkrasının karar metninden çıkarılarak yerine "sanığın, TCK'nun 53/1. maddesinin a,b,d,e bendlerinde sayılan haklardan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayımlığa ait bir hizmette bulunmaktan şartla tahliyeye kadar yoksun bırakılmasına" dair fıkra konulması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.