Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/15493 K.2010/15403

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Müdahil idare temsilcisi ile mahalli C.Savcısının mahkum olan ...'ye yönelik temyiz talepleri üzerine yapılan temyiz incelenmesinde;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği ve 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,

II-Müdahil idare temsilcisi ile mahali C.Savcısının beraat eden sanık ...'a yönelik temiz talepleri üzerine yapılan temyiz incelennmesinde ise,

1-Gerekçeli kararda suç yeri yazılmayarak CMK'nın 232/2-e maddesine muhalefet edilmesi,

2-Oluşa, suç tutanağı içeriğine, sanık ...'nün suça konu yeri sahiplenip kullandığı ve tapusunun da bulunmadığı bu yeri diğer sanık bacanağı ...'a 2007 yılında buğday ekip sürmesi için verdiği sanık ...'inde bunu doğruladığı orman kadastrosu yapılıp kesinleşmiş olan suça konu yerin sanık ...'in orman arazisi olduğunu bilmemesi hayatın olağan akışına aykırı olduğundan ve tüm dosya içeriğinden sanık ...'in üzerine atılı suçun sübuta erdiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

3-Suçun işlendiği orman arazisi üzerinde bulunan ekili buğdayın tesis olmayıp ve yediemine de alınmadığı halde 6831 sayılı Kanunun 93/4 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,