Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/15781 K.2010/12981

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü:

Mahalli Cumhuriyet Savcısı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen süreyi geçirdikten sonra hükmü temyiz ettiğinden CMUK'nun 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,

Müşteki Vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Orman idaresinin müdahale talebi hakkında bir karar verilmeden vekilinin duruşmalara kabulüne karar verilmesi,

2- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği mahalli mahkemece değerlendirilmesi lüzumu,