Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/1734 K.2011/5006

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanıklar ... ve ... hakkında hükmedilen adli para cezalarının tür ve miktarına göre kararlar kesin nitelikte bulunduğundan bu kararlara yönelik sanıklar müdafiilerinin temyiz taleplerinin CMUK'nun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik incelemede;

Sanık hakkındaki iki adet sabıka kaydının bir tanesinin silinme koşullarının oluştuğu, diğerinin ise karar tarihinin bu dosyaya konu suç tarihinden sonra olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki CMK'nun 231.maddesinin değerlendirilmesine gerek görülmediği düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,