KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2009/17441 E., 2012/4648 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık savunmasında, olay tarihinden önce katılan ile aralarında ot yakma meselesinden husumet bulunduğunu, olay tarihinde de katılanı bahçe içerisinde görünce arabadan indiğini, katılanın yanına geldiğini, katılan ile çöp dökme meselesinin konuşurken katılanın üzerine bıçakla yürüdüğünü, kendisini savunmak için arabadan bıçağı alıp katılana salladığını söylemesine göre, yaralama anını gören görgü tanığın olmayan olayda kavgayı başlatanın hangi taraf olduğunun kesin olarak belirlenememesi karşısında.
Yargıtay CGK’nun Dairemizce de benimsenen 2002/4-238 esas ve 2002/367 sayılı kararında açıklandığı üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halden sanığın yararlandırılması suretiyle yaralama eylemini haksız tahrik altında gerçekleştirdiği kabul edilerek cezasından indirim yapılması gerektiğine dair içtihatı da nazara alınıp buna göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin ayrıntılı şekilde kararda tartışılıp değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken soyut ve haksız tahrik bulunmadığı gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2009/17441, K. 2012/4648, 13 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama