Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/17809 K.2012/5220

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

...'ın ...'e karşı kasten yaralama fiili bakımından herhangi bir karar verilmediği görülmekle, dava konusunda dava zamanaşımı müddeti gözetilerek hüküm kurulabileceği mülahaza edilmiştir.

1-Katılan-sanık ...'ın müdafiinin 18.07.2007 tarihinde tebliğ edilen hükmü CUMK.'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 07.08.2007 tarihinde hükmü temyiz ettiğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği C.M.U.K.'un 317. maddesi gereği REDDİNE,

2-) Sanıklar ... ve ...'ün katılan ...'a, sanık ...'ın katılanlar ... ve ...'e karşı Yaralama Eylemlerinden Dolayı Yapılan Temyiz İncelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan- sanıklar ve katılan sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3-)Sanık ...'in mağdur ... ve ...'a, sanıklar ... ve ...'ın katılan ...'e, sanık ...'in katılan ...'a Karşı Yaralama Eylemlerinden Dolayı Yapılan Temyiz İncelemesinde;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı

suç olma şartının kaldırılması yine maddi zararın belirlenmesine yönelik Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı Kararı'nda belirlenen usul ve yöntem kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,