Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/17940 K.2012/4636

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanık ...'in yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede; Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının miktarına göre kararlar kesin nitelikte bulunduğundan sanığın bu kararlara yönelik temyiz talebinin CMUK'nun 317 maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II- Müşteki Sanık ... müdafiinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede

1- Müşteki ... vekilinin sanık ... hakkında mala zarar verme eylemi nedeniyle 09/11/2006 tarihli oturumda davaya katılma talebinde bulunmasına rağmen katılma konusunda 5271 sayılı CMK'nın 238/2 maddesi gereğince herhangi bir karar verilmemiş olması,

2- Sanık ... hakkındaki yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,

a) Sanığın mağdur ...'in parmağını kırması sonucu mağdurda meydana gelen yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilmesinin mümkün olmamasına rağmen sanık hakkında TCK'nun 86/2. maddesine göre temel cezanın belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

b) Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/14. maddesinde öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralı gereğince bu hususun mahalli mahkemece değerlendirilmesi lüzumu,