Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/17944 K.2012/4875

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanıkların tehdit suçundan beraatlerine dair hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında yaralama eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın adli sicil kaydındaki daha ağır cezayı gerektiren ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/338 esas, 2002/321 karar sayılı mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. 322. maddesi gereğince; hüküm fıkrasında yer alan TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin cümlenin sonuna, "... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/338 esas, 2002/321 karar sayılı mahkumiyetinin tekerrür hükümlerinin uygulanmasında dikkate alınmasına" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususun mahalli mahkemece değerlendirilmesi lüzumu,