Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/18008 K.2012/3455

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Katılanın,sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından katılanın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2)Sanık ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE, ancak;

a) Sanığın katılanı ele geçirilemeyen sopayla yaşamını tehlikeye sokacak ve kemik kırığına neden olacak şekilde yaralaması karşısında TCK nun 86/3-e maddesinin uygulanmayarak sonuç itibariyle sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi, b) Kabule göre de,sanık hakkında TCK nun 86/1 maddesinden aynı yasanın 87/1-d maddesi uyarınca 1 kat oranında artırım yapıldıktan sonra ayrıca TCK nun 87/3 maddesi uyarınca artırım yapılamayacağının gözetilmemesi,