Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/18380 K.2010/11

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde,

17.10.2007 tarihinde sanık savunmanının yüzüne karşı verilen kararda; Anayasanın 40/2, CMK’un 34/2, 231/1 ve 232/6.maddelerinin açık hükmüne göre başvurulacak kanun yolunun hangisi olduğu, süresi, merci ve şekli tereddüte yer bırakmayacak şekilde açıkça gösterildiğinden ve sanık ... savunmanının 25.10.2007 tarihindeki temyiz talebinin de süresinde olmadığı anlaşıldığından temyiz talebinin CMUK 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde,

Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK.’nun değişik 231.maddesinin sanık hakkında uygulanamayacağı anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık savunmanının temyiz itirazının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;

Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,