Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/18649 K.2012/2800

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; A- Sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın 13.11.2007 tarihinde tebliğ olunan hükme karşı CMUK'nun 310.maddesinde gösterilen 7 günlük yasal süre geçtikten sonra 18.12.2007 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı yasanın 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

B-

1) Sanık ... hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirizlarının incelenmesinde;

Mağdurdaki kemik kırığı şeklindeki yaralama dolayısıyla sanık hakkında 19.12.2006 tarihine kadar yürürlükte olan TCK'nun 87/3.maddesi ile bu tarihten sonra yürürlüğe giren aynı kanunun 86/1 ve 87/3.maddelerinin karşılaştırılmasının uygulamalı gösterilip bulunan sonucun sanığın lehine olup olmadığı değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

2) Sanık ... hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK'nın 231/5, 14.madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,